La propia propuesta de los demócratas busca derogar la sección de la Ley “One Big Beautiful Bill” que elimina la atención médica para los extranjeros.
A la medianoche del martes, el gobierno cerró. Antes de la fecha límite, los republicanos aprobaron su propuesta presupuestaria en la Cámara de Representantes, pero los demócratas del Senado, junto con el senador republicano Rand Paul de Kentucky, la rechazaron por 55 a 45.
Si bien los republicanos han calificado esto como el “Cierre de Schumer“, las acusaciones comenzaron hace meses, cuando comenzaron las negociaciones para evitar el enfrentamiento presupuestario.
El deseo de los demócratas de brindar atención médica gratuita a los inmigrantes indocumentados es evidente, como lo demuestra el entusiasmo con el que todos los candidatos demócratas levantaron la mano en apoyo de la política en el debate presidencial de la NBC de junio de 2019. En la práctica, se ha convertido en un juego de trileros.
Cómo funciona el juego: Canalizando fondos federales a través de los estados.
Algunos estados, a menudo liderados por demócratas, están ampliando los límites de las normas federales de Medicaid para extender la cobertura a ciertos inmigrantes que no están completamente “calificados” bajo la ley, desviando así fondos federales hacia grupos legalmente considerados no elegibles.
El New York Times publicó su propia “verificación de datos”, que admitió vagamente que “Por otra parte, el gobierno federal reembolsa a los hospitales por brindar atención de emergencia a inmigrantes no autorizados de bajos ingresos que, de otro modo, no serían elegibles para Medicaid”.
Los fondos en cuestión están destinados a Medicaid, que supuestamente solo está disponible para inmigrantes con residencia legal, como refugiados y titulares de tarjetas de residencia permanente. Los republicanos señalan que los servicios de emergencia, accesibles para todos, incluidos los inmigrantes indocumentados, inflan estos costos y argumentan que los solicitantes de asilo que ingresaron durante el mandato de Biden no se encuentran legalmente en Estados Unidos.
Además, a los republicanos les preocupa que el proyecto de ley asigne 8 mil millones de dólares a hoteles para migrantes. El matiz radica en que los fondos aparentemente apoyan a las fuerzas del orden federales en general, incluyendo las instalaciones del ICE que detienen tanto a inmigrantes como a ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, con una cantidad de dinero específicamente asignada, esto inevitablemente desvía recursos hacia gastos relacionados con la inmigración y los aleja de los residentes y ciudadanos legales.
Para mayor claridad, el senador Joey Arrington, republicano por Texas y presidente del Comité de Presupuesto del Senado, envió una lista de consultas a la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO). La respuesta de la agencia se registró en su sitio web gubernamental y aclaró que, entre 2017 y 2023, los gobiernos federal y estatal gastaron un total de $27 mil millones en servicios de emergencia de Medicaid para personas que no cumplían los requisitos para la cobertura completa de Medicaid debido a su estatus migratorio.
La parte federal de ese proyecto de ley asciende a poco más de $18 mil millones. La carta aclara además que, según la Ley de Reconciliación de Responsabilidad Personal y Oportunidades Laborales de 1996 (Ley Pública 104-193), «la elegibilidad para muchos programas federales de beneficios, incluido Medicaid, generalmente se ha limitado a los “extranjeros calificados“, según la definición de dicha ley.
Ese grupo incluye a los residentes permanentes legales (también conocidos como titulares de la tarjeta verde), asilados, refugiados y personas con permiso de permanencia en Estados Unidos por un año o más. Estas personas generalmente son elegibles para participar en Medicaid integral después de un período de espera de cinco años, que puede eximirse para las personas de algunos grupos, como los asilados y los refugiados».
Mientras tanto, una coalición de 20 estados liderados por demócratas, además del Distrito de Columbia, está demandando al Departamento de Justicia de la administración Trump por una nueva política que prohíbe que las Becas Byrne de Asistencia Judicial financien servicios legales para inmigrantes indocumentados (vigente desde el 31 de octubre, con aplicación retroactiva).
Liderada por el Fiscal General de California, Rob Bonta (aunque presentada en el tribunal federal de Rhode Island), la demanda argumenta que la norma viola, entre otras cosas, la Cláusula de Gastos de la Constitución, y que la nueva norma de la administración Trump que impide que las subvenciones federales para la lucha contra la delincuencia cubran la asistencia legal para inmigrantes indocumentados es inconstitucional.
Sin embargo, la respuesta de la administración Trump ha sido que tiene el mandato de impedir que los contribuyentes financien servicios para inmigrantes indocumentados, ya sean médicos o legales, hacer cumplir la ley de inmigración y redirigir recursos a ciudadanos estadounidenses e inmigrantes legales.
About The Author
